Podemos Vélez-Málaga presenta sus alegaciones al presupuesto municipal de 2017

La formación morada eleva al pleno de la Corporación sus reclamaciones al tiempo que califica al documento económico presentado por el tripartito veleño de “ejercicio de prestidigitación”

Vélez-Málaga, a 8 de mayo de 2016.- Atendiendo a lo estipulado en el artículo 170.1 del Real Decreto Legislativo 2/2004 de 5 de Marzo, que aprueba el texto refundido de la Ley Reguladora de las Haciendas Locales, desde Podemos en Vélez-Málaga hemos presentado este lunes una serie de reclamaciones contra la aprobación inicial del proyecto de presupuesto del ejercicio 2017 teniendo en cuenta los requisitos tasados por ley para su admisión a trámite: esto es, que bien no se haya ajustado su elaboración y aprobación a los trámites establecidos en esta ley; por omitir el crédito necesario para el cumplimiento de obligaciones exigibles a la entidad local; o por ser de manifiesta insuficiencia los ingresos con relación a los gastos presupuestados o bien de estos respecto a las necesidades para las que esté previsto.

Ajustándonos a estas constricciones legales y en base los propios Informes de la Intervención municipal, hemos presentado una serie de reclamaciones que afectan a aspectos diversos con la intención de que se subsanen estos defectos de modo que el Presupuesto se ajuste a lo exigido por la ley y a las necesidades reales del municipio. De este modo, la falta de consignación de crédito necesario para poder reconocer las facturas sin consignación presupuestaria de años anteriores (por un importe de 2.432.746€); la absoluta discreccionalidad a la hora de conceder las subvenciones a empresas privadas y a instituciones sin ánimo de lucro sin contar contar con el correspondiente Plan Estratégico de Subvenciones debidamente aprobado; la carencia del crédito necesario en concepto de “Reparación y conservación de centros educativos” que garantice mínimamente la asunción de sus competencias por parte de la Administración local; o las zonas de sombra detectadas en materia de personal y retribuciones de la plantilla municipal que afectan asimismo a la eficacia en la planificación y gestión de los recursos humanos, son algunos de los principales aspectos que de manera expresa solicitamos sean sometidos a discusión en los órganos pertinentes con el objetivo de que estos presupuestos para el ejercicio 2017 sean devueltos y sometidos a los principios y requisitos presupuestarios establecidos en la legislación vigente antes de su aprobación definitiva.

Pero no solo esto, también hacemos mención, entre otras cuestiones, a la falta de crédito para cubrir tanto la plaza del titular del órgano de gestión económico-financiera, como para poner en funcionamiento el órgano para la resolución de las reclamaciones económico-administrativas que sean de competencia municipal (Tribunal Económico Administrativo), cuya constitución es obligatoria según la Ley para los municipios de gran población, con la consecuente indefensión que esto provoca a la ciudadanía.

Magia contable

En todo caso, incluso aunque los aspectos anteriormente expuestos fuesen rectificados, estos seguirían sin ser los presupuestos que necesita Vélez-Málaga. Y es que a su nacimiento tardío, a su carácter centralizador -que margina a buena parte de los barrios y pueblos que componen el término municipal- y a la absoluta ausencia de participación ciudadana en su confección que ha sido otra de sus notas características, hay que destacar su falta de realismo, a menos que no nos estemos refiriendo al realismo mágico, pues auténticos ejercicios de prestidigitación han tenido que realizar los miembros del equipo de Gobierno para que las cuentas cuadren. Ya valoramos tras su aprobación inicial que los principales aportes con lo que se prometían sufragar las inversiones anunciadas, empezando por el anticipo del canon del agua a Aquialia, eran “altamente problemáticos”, cuando no de imposible cumplimiento. Cuesta creer que por “Enajenación de terrenos y demás inversiones reales”, por ejemplo, se vayan a ingresar 6.778.169 €, cuando en 2016 por ese concepto está previsto recaudar 108.160 €, es decir 60 veces menos, máxime cuando ahora hay que empezar a actualizar las valoraciones. Pero es que, además, una lectura mínimamente atenta al documento económico permite comprobar que el motivo por el que la regla de gasto se cumple en este presupuesto es porque se da por descontado de antemano que en base a la experiencia de ejercicios anteriores, no se llegarán a ejecutar ni el 30% de las inversiones previstas, por lo que de los 12,6 millones que se nos han “vendido” solo veremos materializarse en torno a 3,5 millones. ¿Es magia o no es magia? 

Por desgracia, los trucos no han conseguido reducir el plazo medio de pago a proveedores a parámetros que se acerquen siquiera vagamente a los contemplados por ley, estando este situado a febrero de 2017 por encima de los cien días frente al máximo permitido por ley, que es de 30; ni avanzar a la hora de desconcentrar el poder e involucrar a la ciudadanía en la toma de decisiones desarrollando el estatuto de Municipio de Gran Población a través de mecanismos de obligada creación como las juntas de distrito, el Defensor del Ciudadano o la Comisión de Sugerencias y Reclamaciones además de los ya arriba mencionados. Tampoco la ingeniería contable, como bien recoge el Interventor en su informe, ha sido capaz de explicarnos por qué entes como la Fundación para el Fomento de la Cultura, la Educación y el Desarrollo de Vélez Málaga o la Empresa Municipal de Servicios de Vélez Málaga, S.A (EMSSA) siguen pendientes de sendos acuerdos expresos de disolución definitiva, como resulta preceptivo, elemento que añade más confusión si cabe a unas cuentas que elevan la habitual opacidad de este equipo de gobierno a la categoría de arte.

Propuestas

Dicho todo lo cual, desde Podemos afrontamos también con espíritu constructivo y afán propositivo unos documentos que están a tiempo de no suponer una oportunidad perdida, de ahí que a las reclamaciones referidas queramos añadir una serie de reivindicaciones que consideramos necesarias a la hora de construir un municipio más justo, equitativo y sostenible. Podrían ser muchas más, pero nos hemos querido centrar de manera preferente en materias y demandas sobre las que hemos venido trabajando en el último año y que resumimos en la siguiente tabla. :

ACTUACIONES	PARTIDA 2017	CARÁCTER
Reparaciones y Mejoras en Colegios	500.000 €	Anual
Plan Dinamización Centro Histórico	400.000 €	Pluriaanual
Mejoras y adecuación parques infantiles	75.000 €	Anual
Plan Municipal de Vivienda	500.000 €	Plurianual
Medidas en materia de sostenibilidad y lucha contra el cambio climático	150.000 €	Plurianual
Erradicación chabolismo e infravivienda	300.000 €	Anual
Actuaciones linpieza y conservación cauce y entorno Río Vélez	75.000 €	Plurianual
Intervenciones an materia de vertidos y mejora calles en Los Félix (Los Puertas)	50.000 €	Anual
Adecentamiento accesos y explanada Campo de Fútbol Benajarafe	45.000 €	Anual
Puesta en valor yacimientos arqueológicos	100.000€	Plurianual
Campaña concienciación contra el abandono y maltrato animal	60.000 €	Anual
Rehabilitación antigua estación de Chilches	75.000	Plurianual

PODEMOS VÉLEZ-MÁLAGA

*PINCHA AQUÍ PARA CONSULTAR NUESTRAS RECLAMACIONES AL PRESUPUESTO

Podemos Vélez-Málaga exige al Ayuntamiento medidas urgentes para limpiar la cera de nuestras calles por constituir un “problema de seguridad pública”

Desde la formación morada se pide se actúe enérgicamente tanto de forma preventiva como a posteriori para evitar esta oleada de accidentes y percances

Vélez-Málaga, a 29 de abril de 2017: Dos semanas después de finalizada la Semana Santa el casco urbano de Vélez-Málaga sigue siendo una pista de patinaje a causa de la cera derramada en nuestras calles durante los desfiles procesionales. Las lluvias recientes han terminado de empeorar una situación que se repite cada año y que provoca numerosos percances que se ceban sobre viandantes y conductores. 

En apenas unos días se pueden contar por decenas las caídas y accidentes de tráfico vinculados a esta problemática, en ocasiones generando lesiones y provocando bajas laborales entre la ciudadanía. En la jornada del viernes, sin ir más lejos, calles como Félix Lomas (Las Monjas) eran un verdadero caos, con coches derrapando incapaces de remontar la calle y obligados a dar marcha atrás para maniobrar en dirección Calle Martillo ante la imposibilidad de alcanzar Calle Las Tiendas, con el consecuente peligro para la seguridad de los peatones (muchos de edad avanzada), obligados a caminar con una extremada precaución por unas aceras absolutamente resbaladizas.

Ante esta realidad la respuesta del Ayuntamiento está siendo ineficiente y negligente pese al triunfalismo manifestado por el alcalde en sus declaraciones públicas. Los carteles advirtiendo del peligro pendiendo de las farolas no tienen la capacidad de quitar la cera de las calles y aceras y los cacareados planes de choque o son insuficientes o directamente no llegan.

Frente a esta situación que no dudamos en calificar de verdadero problema de seguridad pública, exigimos se adopten medidas urgentes en el corto plazo y se trabaje desde ya para articular los mecanismos adecuados (como ya se está haciendo en otras ciudades) para evitar que en años venideros se repita una circunstancia que a estas alturas de siglo no puede ser considerada como una especie de inevitable “daño colateral” o como un “accidente atmosférico” ante el que solo cabe esperar resignación y “cruzar los dedos” por parte de la ciudadanía.

Tanto el alcalde de la ciudad (que es al mismo tiempo responsable de Seguridad Ciudadana) como el delegado de Limpieza tienen la obligación de velar por el bienestar de las vecinas y vecinos haciendo compatible la celebración de una fiesta con gran arraigo popular y de interés turístico con la salvaguarda de la integridad física de las personas.

PODEMOS VÉLEZ-MÁLAGA

Podemos Vélez-Málaga solicita al Ayuntamiento intervenciones concretas y urgentes en Los Puertas

Hace unos días visitamos, tras ser requeridos por una vecina, el núcleo poblacional de Los Puertas. Allí, exactamente en una parte de este denominada “Los Félix”, existe desde hace bastante tiempo una tubería de aguas fecales rota, cuyos vertidos van a parar directamente al arroyo de Íberos con el consiguiente peligro tanto medioambiental como sanitario para los habitantes de la zona, toda vez que el olor es insoportable y que la presencia de insectos y roedores atraídos por las referidas aguas fecales es constante, agudizándose esta situación en verano al subir las temperaturas.

Asimismo, pudimos confirmar desde el puente que da acceso a esta población hasta la zona mencionada solo existe un carril sin asfaltar, lleno de agujeros y socavones, con plantas que ocupan parte de dicho vial impidiendo la visión de los vehículos que por allí circulan. Las entradas a dichas viviendas presentan tal estado de abandono y deterioro que cuando llueve, los vecinos tienen que pedir a un vecino con un todoterreno que les ayude a salir de sus viviendas.

Ante esta situación hemos presentado sendas solicitudes en el Ayuntamiento de Vélez-Málaga pidiendo que:

Se obligue a la empresa responsable de dichos vertidos, en este caso Aqualia, a que arregle de forma urgente y perentoria la conexión de dicha tubería con la tubería principal, evitando así el perjuicio que se está creando a estas familias y el vertido de aguas contaminadas al arroyo de Íberos.

En caso de que se acredite la responsabilidad de la empresa en la realización de vertidos directos o indirectos a cualquier bien del dominio público hidráulico sin contar con la correspondiente autorización administrativa, pudiendo llegar a causar un daño o deterioro para el medio ambiente o se haya puesto en peligro la salud o seguridad de las personas, se estudie iniciar acciones legales para que la concesionaria sea sancionada por infracción grave o muy grave tal y como recoge la Ley 7/2007 de Gestión Integrada de La Calidad Ambiental Capitulo III, Titulo VIII, en sus Artículos 140-a y 141-a y e.

Se proceda a la inmediata valoración, asignación de presupuesto y ejecución de las obras necesarias para el arreglo, nivelado y asfaltado tanto del carril principal como de las entradas correspondientes a las viviendas que se encuentran en el margen derecho del arroyo de Íberos, con cargo a los más de 12 millones de euros de inversión que promete este ayuntamiento para este año 2017.

Podemos solicita se regulen mediante ordenanza los requisitos de seguridad de las áreas de juego infantiles del municipios

Algunas de las zonas con deficiencias/ Podemos Vélez-Málaga

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

I

El juego es un instrumento idóneo para el armónico desarrollo de la personalidad del menor y, aún más, para que perciba su infancia como etapa de bienestar y felicidad. No obstante, para que el juego cumpla su auténtica función es necesario que se desarrolle en unas condiciones adecuadas de seguridad y salubridad que, en el supuesto de zonas e instalaciones recreativas de uso público, deben ser garantizadas por las Administraciones Públicas. Estas palabras que recoge la exposición de motivos del Decreto de la Junta de Andalucía sobre medidas de seguridad en los parques infantiles, con las que todo ciudadano estará de acuerdo, se quedan en una simple manifestación de buenas intenciones cuando nos acercamos a determinadas zonas infantiles instaladas en nuestro municipio. A modo de ejemplo, podríamos señalar la zona infantil ubicada en el parque María Zambrano, la adjunta al Hospital Comarcal de la Axarquía, la ubicada en la Urbanización La Mata o la existente en C/ Real de Caleta de Vélez, donde el equipamiento es deficiente y su mantenimiento insuficiente por lo que la seguridad de las instalaciones para la práctica de los juegos infantiles deja mucho que desear.

Conforme al Decreto de la Junta de Andalucía ―manifiestamente mejorable, que en algún momento se debe modificar y recoger la Resolución del Defensor del Menor de Andalucía relativa, por una parte, a la necesidad de adaptación progresiva de los parques infantiles adaptados a niños y niñas con discapacidad y por otra a la falta de regulación sancionadora por el incumplimiento de las medidas de seguridad que deben reunir los parques infantiles―, el Ayuntamiento de Vélez-Málaga incumple las normas de seguridad de estas instalaciones, que indica que los elementos de juego no deben ser metálicos, tóxicos, ni conductores de la electricidad, deben estar tratados de manera que no desprendan astillas y carezcan de aristas, puntas o ángulos que puedan resultar peligrosos para los niños. Asimismo, la superficie sobre la que puedan caer los menores en el uso de los elementos de juego, a diferencia de algunos de los citados,  debe ser de materiales blandos, que amortigüen los golpes. Además, en estas zonas –cosa que tampoco se cumple en todos los casos- deben colocarse carteles donde se indiquen el número de teléfono del servicio encargado del mantenimiento y reparación de desperfectos del parque infantil, la localización del centro sanitario más cercano y la indicación del número de teléfono de las urgencias sanitarias, en caso de accidente. En cuanto al mantenimiento, el Ayuntamiento debería realizar una inspección anual, por técnicos cualificados (no las personas que hacen el mantenimiento de jardines), que certifique que los parques infantiles del municipio cumplen las medidas de seguridad conforme a las normas técnicas de la normativa europea (normas UNE-EN) a la que hace referencia el propio decreto.

II

Los parques infantiles municipales son propiedad del Ayuntamiento, y según la Ley del Suelo, el derecho de propiedad de terrenos e instalaciones lleva consigo unos deberes y cargas, entre los que se encuentra el deber de conservarlos en las condiciones legales para servir de soporte al uso a que se destinen. En todo caso, la titularidad de instalaciones acarrea el deber de conservarlas en condiciones de seguridad, salubridad, accesibilidad universal y ornato legalmente exigibles.

Por tanto, en la actualidad estos deberes pueden incumplirse o cumplirse defectuosamente a menos que en los pliegos de contratación se incluya la certificación del conjunto del área de juego infantil (para garantizar la correcta instalación) y unas obligaciones o contrato complementario de mantenimiento. Bueno sería preguntar, a nuestras autoridades municipales, ahora que se van a presentar los presupuestos municipales si se han recogido en ellos las partidas correspondientes para el cumplimiento de estas obligaciones. Y que su preocupación por nuestros niños no sea solo un brindis al sol.

En definitiva, puesto que la Administración Local tiene competencias para ello, le exigimos al Ayuntamiento de Vélez-Málaga, que haga real su preocupación por el bienestar y la seguridad de nuestros hijos, con la adopción de las siguientes:

ACUERDOS

1.- Regular, mediante ordenanza, los requisitos de seguridad de las áreas de juego infantiles instalados en el municipios; y al menos incluir las normas UNE-EN en los pliegos de prescripciones técnicas, tanto para los nuevos suministros de equipamiento como para su instalación y mantenimiento y exigir una certificación del conjunto del área para garantizar su correcta instalación.

2.- Realizar inspecciones periódicas por técnicos cualificados con conocimientos en la normativa técnica.

3.- Publicar en la página web municipal información actualizada sobre las inspecciones realizadas en las áreas de juego infantil del municipio y su resultado; y establecer un sistema rápido y ágil de denuncias sobre falta de limpieza o deterioro de los juegos o sobre cualquier otra incidencia que pueda poner en riesgo a los menores usuarios.

 4.- Incluir dentro de las actuaciones de los Planes Municipales de Accesibilidad, las intervenciones correspondientes en las áreas de juego infantil.

5.- Adaptar progresivamente las áreas de juego infantil de sus parques y jardines a los criterios de accesibilidad al efectuar las tareas de mantenimiento y reposición.

Vélez-Málaga, abril de 2017

    PODEMOS VÉLEZ MÁLAGA

Podemos Vélez-Málaga considera irreal, centralizador y carente de toda participación el proyecto de presupuestos para 2017 del Ayuntamiento de Vélez-Málaga

Consulta el presupuesto AQUÍ.

Desde la formación morada tachan de “política ficción” las cuentas y lamentan la falta de ambición en políticas de vivienda o medioambientales, entre otras 

Vélez-Málaga, 10 de abril de 2017-: Finalmente, el pasado jueves en sesión extraordinaria, y gracias a los votos favorables del gobierno tripartito (PSOE, PA y GIPMTM) y del concejal no adscrito, fueron aprobados inicialmente los presupuestos del Ayuntamiento de Vélez-Málaga para 2017, que rozan los 100 millones de euros de gasto. De este modo, si no se produce nada imprevisto, el municipio podrá afrontar la segunda mitad del año con un nuevo documento económico que ofrece a nuestro juicio más sombras que luces pese a los bienintencionados planteamientos esgrimidos por el equipo de gobierno de la localidad.

En primer lugar, llaman la atención dos aspectos dentro del capítulo de inversiones, al que se destinan más de 12,5 millones de euros. Por un lado la falta de realismo a la hora de abordar la previsión de ingresos, siendo sus tres principales aportes altamente problemáticos. De este modo, los 2,7 millones que se embolsará el Ayuntamiento como anticipo del canon del agua, supone echarse en brazos de una empresa, Aqualia, que además de estar ahora mismo ante la Fiscalía por su implicación en operaciones al menos opacas, dista de ofrecer un servicio a la altura de las demandas de la ciudadanía, como demuestran los problemas de la acumulación de arena y sedimentos en tuberías y en electrodomésticos denunciados por muchas vecinas y vecinos; su deficiente servicio de atención al público; o los abusos que reiteradamente saltan a la opinión pública relacionados con su “política “ de reparaciones. Asimismo, el capítulo de ingresos por “Enajenación de Inversiones”, es decir, por venta de parcelas del Patrimonio Municipal de Suelo” (5.996.169,95 €), es otro ejercicio de voluntarismo o de política ficción, puesto que el propio informe del interventor señala que hasta que no se informe concretamente cada uno de los proyectos de inversión que se pretenden realizar, no se conocerá si pueden (legalmente) estar financiadas con los ingresos del Patrimonio Municipal de Suelo. Además, se tiene que realizar una valoración actualizada de las parcelas a enajenar, incluyendo a la “Finca Monterrey” (782.000,00 €), por lo que dado que el presupuesto no entrará en vigor prácticamente hasta el quinto mes del año cuesta trabajo ver, por una mera cuestión de tiempo, cómo se van a poder ejecutar esas cantidades a lo largo del ejercicio. Esto sin contar con lo que supone que el municipio de Vélez-Málaga se desprenda de una parte de su patrimonio y, por lo tanto de lo que es de todos, hipotecando nuestro futuro. Y, por último, en relación al capítulo “Pasivos Financiero”, que contempla préstamos bancarios por 4.000.000 € para financiar inversiones reales, hay que tener en cuenta que para suscribir estas operaciones de préstamo es necesario que el volumen total de capital vivo a 31 de diciembre de 2016 no supere el límite del 75% de las operaciones de crédito vigentes proyectadas a corto y largo plazo y que en la liquidación del presupuesto de 2016 se obtenga un remanente de tesorería para gastos generales positivo. Se ha de tener en cuenta que aún no está liquidado el presupuesto del año 2016, por tanto no se sabe si se podrán pedir esos préstamos para realizar esas inversiones ni cuándo.

Los perdedores del presupuesto

El otro aspecto a considerar negativamente respecto al capítulo de inversiones es su carácter centralizador, pues si bien es cierto que Vélez-Málaga y Torre del Mar concentran un alto porcentaje de la población del municipio y que, por lo tanto, inevitablemente acapararán buena parte del protagonismo inversor, resulta llamativo que el “gobierno de los territorios y de las personas” no haya hecho un esfuerzo por romper con la tradicional atención dispensada a los diferentes pueblos del municipio, perpetuando la distancia entre ciudadanos de primera (los que viven en el eje Vélez-Torre) y de segunda (el resto) en función de dónde residan.

Pero los habitantes de núcleos como Caleta de Vélez, Almayate, Chilches, El Trapiche, etc. no son los únicos “perdedores” de este presupuesto. Llama la atención la total ausencia de una apuesta por la política de vivienda –en régimen de alquiler o a través de VPO- digna de tal nombre en nuestro municipio, siendo esta una de las principales necesidades de los ciudadanos, tanto de aquellos en especial vulnerabilidad como de quienes aspiran a poder emanciparse y desarrollar un proyecto de vida digno. También se echa a faltar una apuesta por políticas relacionadas con el medioambiente y la sostenibilidad, ejes de las nuevas formas de gobernanza municipal que parecen haber pasado de largo por Vélez-Málaga. Y del mismo modo, sorprende que una partida como la destinada a la mejora en colegios solo cuente con 52.000€ cuando son de sobra conocidas las deficiencias que tienen muchos de nuestros centros escolares.

¿Participación? ¿Qué participación?

El segundo documento económico aprobado por este equipo de Gobierno ha seguido la misma pauta que el anterior en lo que se refiere a la participación ciudadana, equivalente a cero. A pesar de haberse llevado a pleno en el mes de abril, la negociación del mismo ha vuelto a ser un pacto entre partidos, sin que ni la oposición, ni el Consejo Social de la Ciudad, ni mucho menos las vecinas y vecinos hayan podido tomar parte, siquiera testimonial en el proceso de su confección. Siendo esto lastimoso a estas alturas, inquieta todavía más el modo en que el equipo de Gobierno pretende “abrir” los presupuestos para el próximo ejercicio, consignando una partida de 400.000 euros para que el Consejo Social decida qué calles quiere que se arreglen. Nada retrata mejor el vago y pobre concepto que tienen de la participación ciudadana y la transparencia quienes nos gobiernan que esta especie de concesión calculada y finalista que nada tiene que ver con los procesos que están implementando en municipios no ya como Madrid, ejemplar a este respecto, sino en otros más cercanos y equiparables como Rincón de la Victoria o Nerja, que cuentan por cierto con alcaldes del PSOE.

¿Qué está haciendo el Ayuntamiento de Vélez-Málaga para cumplir con los compromisos europeos en materia de energía y reducción de emisiones?

Fuente: pactodelosalcaldes.eu

A fecha de diciembre de 2016 existían 546 municipios andaluces adheridos al Pacto de los Alcaldes para el Clima y la Energía, entre los que no se incluía Vélez-Málaga. Se trata esta de una iniciativa integrada en la Estrategia Andaluza de Sostenibilidad Urbana con el fin de cumplir con los objetivos de reducción de emisiones marcados por la Unión Europea en la lucha contra el calentamiento global.

Impulsado por la Comisión Europea, este pacto  supone la mayor iniciativa urbana europea en materia de clima y energía, agrupando a miles de autoridades locales, regionales y sus ciudadanos con el compromiso voluntario de aplicar en sus territorios los objetivos climáticos y energéticos de la Unión Europea en la lucha contra el calentamiento global y comprometiéndose a ejecutarlos en un horizonte temporal fijado.

Las ciudades firmantes prometen actuar para alcanzar el objetivo de la UE de reducir en un 40 % los gases de efecto invernadero de aquí a 2030, así como promover la adopción de medidas conjuntas para la atenuación del cambio climático y la adaptación a este.

A fin de traducir su compromiso político en medidas prácticas y proyectos, los firmantes del Pacto deberán preparar un Inventario de Emisiones de Referencia y una Evaluación de Riesgos y Vulnerabilidades derivados del Cambio Climático. De este modo, se comprometen a presentar, en el plazo de dos años a partir de la fecha en que la corporación municipal tome la decisión, un Plan de Acción para la Energía Sostenible y el Clima (PAESC) en el que se resuman las acciones clave que planean llevar a cabo.

PREGUNTAS

1)  ¿Tiene pensado el Ayuntamiento de Vélez-Málaga adherirse a este Pacto como ya han hecho en nuestro país casi 1.700 municipios?

2)   ¿Qué medidas se están adoptando desde la administración local para contribuir a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero?

3)   ¿Qué medidas se están adoptando para reducir la demanda energética en los edificios y equipamientos públicos y anteponer la energía procedente de fuentes renovables frente a la convencional?

4)   ¿Tienen previsto hacer alguna campaña de concienciación dirigida a fomentar el aprovechamiento de los recursos y el reciclaje?

5)   ¿Existe, se está desarrollando, o tienen previsto realizar algún tipo de Inventario de Emisiones de Referencia y una Evaluación de Riesgos y Vulnerabilidades derivados del Cambio Climático en nuestro municipio?

6)   ¿Tienen previsto limitar el tráfico rodado en nuestros núcleos urbanos aplicando algún tipo de medidas relativas a la mejora del transporte público, peatonalización de calles, ampliación de carriles-bici, recuperación del servicio municipal de bicicletas, etc.?

Vélez-Málaga, a 27 de marzo de 2017